В таких темах всегда сложнее придумать следующий вопрос, чем ответить на текущий... )

Я выберу первый вариант и не из-за избитой банальности типа, что сдаться/опустить руки это плохо, а потому что страшно умирать, да и я хочу жить и не важно, что конец рано или поздно придёт, о нём лучше не думать.
Данную точку зрения можно отнести и к персонажу и к игроку )

Пойду дальше по канону: В зомбиапокалипсисе, безопасное, но рабское существование или свобода, но с риском погибнуть в любой момент? (это на тему обычных жителей у Нигана)

А вопросы-то всё сложнее и сложнее! Эй, я чувствую себя уже игроком "Что, где, когда"! Признаться честно, всё зависит от местности: если местность зажатая, то идти против толпы ходячих без сил и припасов -- глупое и очень дерьмовое занятие! И уж я, думая о своей чёртовой безопасности и не собираясь пока смотреть мамаше-смерти в глаза, выберу второй вариант. Целее буду.

А теперь представим, что есть большой заброшенный дом. Предположительно с кучей запасов. Все двери ведут к одному узкому коридору, а в конце -- ещё одна дверь, за ней и есть склад. По этой конечной двери скребут -- там куча ходячих. Открыть ли дверь, зная, что обратно убежать будет затруднительно (огромный риск быть опрокинутым толпой ходячих), или чёрт с ними, с запасами?

Отредактировано Negan (2017-10-16 23:18:07)

Какая знакомая ситуация...
В идеале я бы заставила страдать друга до конца, пока он не умер бы сам, а только потом проткнула бы мозг, чтобы не обратился. Естественно делала бы это из-за нежелания расставаться, а не из-за того, что он стал расходным материалом, которым если что можно прикрыться. Но поскольку вопрос стоит либо так, либо этак, то отдала бы оружие, чтобы он сам решил, когда ему пора на тот свет. А точнее я бы просто не смогла этого сделать, быть может даже убить как ходячего, ведь пока он ходит можно на что-то надеяться, а когда мёртв окончательно, то это всё, конец.

Новая ситуация. Вы находитесь в банде, группировке или другом социальном образовании и занимаете в ней должность лидера или близкую к ней. В вашей общине для поддержания порядка установлены строгие правила. И вот по каким-то своим соображениям близкий вам человек эти самые правила нарушает. И естественно, что принимать решение о показательной порке входят в ваши обязанности. Ваши действия: проведёте всё строго по правилам (привет горячему утюжку), наплевав на отношения, или поможете близкому человеку избежать наказания, что может привести к принятию от него эстафеты, а то и вовсе необходимостью покинуть общину.

Мне тоже хочется выбирать третье, а не то, что предложено или предлагать больше чем два варианта. ) И может тогда сделать тему сложных вопросов и отвечать на них именно от лица персонажа? Но берут сомнения в актуальности.

С позиции ребёнка, разумеется буду помогать, так как даже раненый взрослый позволит мне перемещаться быстрее, чем делала бы это в одиночку. Сюда ещё стоит добавить жалость и отказ от принятия случившегося. В общем надежда на, а вдруг всё обойдётся. Да и даже если перемещение замедлится, то не страшно, куда страшнее остаться в одиночестве.

Ну, а теперь снова время сложных вопросов )
Допустим на группу напало стадо ходячих и два человека попало в беду. Их вот-вот могут либо покусать, либо вовсе разорвать. В тоже время все заняты и на помощь можете придти только вы. Другими словами, спасти удастся лишь кого-то одного. И вот кому поможете, близкому, возможно даже родному, человеку, что для группы больше обуза (беременная женщина, ребёнок, или просто трусливый тип), или же значительно полезному (мужчина или женщина с хорошей физической формой, на которого/ую можно положиться), но с которым у вас отношения складываются не очень гладко. И скажем так, спасение жизни на ситуацию с этими самыми отношениями не сильно повлияет.

Отредактировано Trisha Lawrence (2017-10-28 15:27:49)

Расширять территорию. При её расширении в любом случае стены будут укрепляться да и отсутствием припасов страдать не будем, всегда найдется чем поживиться.

Являясь лидером или одним из основателей какого-либо поселения, к какому политическому режиму внутри своего лагеря вы будете стремиться? демократия, тоталитаризм, тирания т. д.?

Если в общине были ценные для меня люди, то я бы однозначно сделал всё, невзирая на риски, чтобы показать остальным, что нынешнее управление неэффективно и ведет всех к пропасти, ежели для достижения этого было необходимо захватить власть, то значит так тому и быть. А уж как бы я действовал - напролом или с помощью хитрости - зависит от личности лидера.

Предположим, что на начало зомби апокалипсиса, вы оказались в дали от дома - аж на другом континенте[!]. Вы хорошо знаете местный язык, у вас тут есть друзья, коллеги и знакомые, которые быстро начали воспринимать вас как лидера, но на родине ждут родственники - родители, возможно, любимый человек. Оставили бы вы все ради призрачной надежды и туманного плана добраться домой или бы решили остаться в новом доме?

С одной ногой далеко не убежишь, а во время ЗА мобильность - главное. Так что руку, хотя и без неё тяжело. И да, можно сделать протез, без руки передвигаться легче, чем без ноги.

Если вы одиночка, но встретили группу, в которой моральные принципы и правила отличаются от ваших и весьма существенно, но они готовы вас принять как равного члена своей группы, вы согласитесь или пойдете дальше, но при этом рискуете умереть в одиночестве?